3 ВВЕДЕНИЕ
Растительность, являясь первичным звеном биологического круговорота зольных веществ и снабжая почву органическими остатками, является одним из основных факторов почвообразования. Естественное плодородие, характерное для целинных почв, определяется биологической продуктивностью растительных сообществ. Оно в определенной мере является потенциальным и зависит от климата, химических, физических и биологических свойств почвы, от содержания элементов питания растений.
Различные растительные сообщества отличаются показателями продуктивности общей биомассы и поставляют в почву органическое вещество, различное по составу. Таким образом, структура фитоценозов определяет характер почвообразовательного процесса, состав и качество гумуса, физические, биологические и агрохимические свойства, а также особенности воздушного, водно- го, теплового режима почв (Лавренко, 1940).
Почва представляет собой сложную полифункциональную, поликомпонентную, открытую, многофазную систему, качественно отличающуюся от всех иных природных компонентов. Почвам присуще уникальное свойство в экосистеме и агроэкосистеме - плодородие, которое определяется как способность ее к саморегуляции и самоорганизации в направлении обеспечения условий формирования фитоценозов, как при отсутствии антропогенного воздейст-вия (естественное плодородие), так при его наличии (эффективное плодородие) (Климентьев, Блохин, 1996).
Распашка почв является одним из наиболее существенных факторов деградации степным экосистем, приводящим к изменению структуры всех природных компонентов, в особой мере - почвенного и растительного покрова. Естественная растительность при этом коренным образом уничтожается, что приводит к нарушению естественного хода миграции и воспроизводства элементов в почвенном профиле, таким образом снижается способность черноземов под- держивать потенциал плодородия.
4
t Черноземы в целом характеризуются достаточно высоким потенциальным
плодородием. Но их эффективное плодородие, определяющее урожайность сельскохозяйственных культур, зависит не столько от уровня природного плодородия, сколько от технологии возделывания и погодных факторов.
Неустойчивая влагообеспеченность почв территории исследования, является ведущим фактором формирования естественной растительности и лимитирующим получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур, особенно основной зерновой культуры - яровой пшеницы. Одним из путей решения этой задачи в условиях деградации черноземов и засушливости территории — это поиск доли и оптимальных доз удобрений в целях стабилизации производства высококачественного зерна. Это возможно лишь на основе анализа взаимосвязей исходного содержания питательных веществ в почве, вносимых доз удобрений и погодных условий с помощью математического моделирования. При этом усиливается элемент объективности прогнозов, повы-, шается точность решения задач по оптимизации по сравнению с традиционны-
ми методами, основанными на практическом опыте и интуиции (Образцов и др., 1980).
Растительность Южного Урала изучалась многими исследователями. Данные, касающиеся этого вопроса, содержатся в работах С.И.Коржинского (1894; 1901), МИ.Ильина (1922), И.М.Крашенинникова (1923; 1927; 1939), Л.И.Тюлиной (1929), С.Ю.Липшица (1929), П.Л.Горчаковского и др., (1975), М.И.Котова (1947), П.Л.Горчаковского (1963; 1968), К.И.Игошиной (1963; 1964). В монографии П.Л.Горчаковского (1969) показано значение Уральской горной страны как центра флористического эндемизма, на основе обобщения полученных данных выявлены важнейшие этапы формирования флоры и растительности Урала и прилегающих равнин от неогена до настоящего времени на фоне меняющихся физико-географических условий.
В изучение растительности Оренбуржья внесли свой вклад такие естествоиспытатели, как П.С.Паллас (1773-1778; 1784; 1786), И.И.Лепехин (1795), И.П.Фальк (1824), проводившие свои исследования в составе академических
5
экспедиций 1768-1774 гг. В 1832 году Х.Д.Лессинг (Lessing, 1834) собирает значительный гербарий, который был использован для составления знаменитой "Флоры России". Большое значение для изучения растительности Оренбуржья имели работы П.И.Рычкова (1762), Э.А.Эверсманна (1840), С.И.Коржинского (1894), С.С.Неуструева (1918), С.Е.Рожанец-Кучеровской (1926), М.И.Рожанец и С.Е.Рожанец-Кучеровской (1928), Б.А.Федченко и Н.Ф.Гончарова (1929).
С 1953 года изучение растительности было связано с освоением целинных земель. Растительности Оренбургского Зауралья посвящены работы М.С.Хомутовой (1956; 1965), И.С.Ильиной (1963), растительности поймы р.Урала и прилегающих водоразделов Р.П.Савоськиной (1968; 1970а; 19706), Е.А.Агелеуова (1964; 1969; 1972), Г.Л.Ремезовой (1957), растительности Урало-Илекского междуречья З.Н.Рябининой (1984; 1985; 1987; 1995), А.А.Чибилева (1987), З.Н.Рябининой и др. (1995).
Наибольший интерес по отношению к рассматриваемой проблеме представляет цикл публикаций З.Н.Рябининой, в которых на прилегающей к району исследования территории (Урало-Илекское междуречье) рассматриваются вопросы структуры и динамики растительного покрова, в частности — анализируется флористический состав, разработана классификация растительных сообществ, прослеживается динамика биопродуктивности сообществ, антропогенные и восстановительные сукцессии и др.
Черноземы издавна служили объектом самого пристального внимания почвоведов. На материалах изучения этих почв сформировалось генетическое почвоведение, были установлены его законы, выработаны многие понятия и термины. Впервые термин "чернозем" в научной литературе применил М.В.Ломоносов, он же дал научное толкование этого понятия. В его трудах (1763) дается первое научное положения о происхождении черноземов: "Итак, нет сомнения, что чернозем не первообразная и не первозданная материя, он произошел от согнития животных и растущих тел со временем". Весомый вклад в развитие черноземной проблемы и вообще почвоведения внес выдающийся
6
ученый XVII-XIX вв. В.М. Севергин (Крупенников, 1952), собравший по заданию Вольного Экономического общества первую коллекцию русских почв.
Относительно незначительная степень деградации степных комплексов в Южном Предуралье в XIX - начале XX века и высокий уровень научных знаний позволили провести крупным ученым того времени детальные комплексные почвенно-ботанические исследования.
В 1840 г. вышла работа Э.А. Эверсмана "Естественная история Оренбургского края". Рассматривая сопряжено почвы и растительность степей, он приходил к выводу, что они в "...в течении веков, может быть и тысячелетий от ежегодно отмирающей и возобновляющейся растительности, покрылись слоем тука, или чернозема". По мере улучшения этой почвы "...травы начали расти роскошнее и, через это самое, образование чернозема ускорилось" (Эверсман, 1949).
Большую роль в изучении черноземов сыграл В.В. Докучаев, который первый обстоятельно и систематически исследовал все области черноземных почв, дал описания отдельных природных районов их, изучил морфологию, химические и физические свойства черноземов. В образовании черноземов Докучаев подчеркивал равностороннюю роль климата, который определяет не только тип растительности (степная флора), но и темп ее развития (годовой прирост), скорость и направления процессов разложения.
С именем В.В. Докучаева связано начало почвенных исследований в Оренбургской области. В 1878 г., в связи с исследованиями "Русского чернозема", проводимыми по поручению Вольного Экономического Общества, он обследует Оренбургского Предуралья, на основании чего подтвердил отмеченное Э. Эверсманом широтное расположение черноземных зон и сделал ряд важных обобщений по вопросу черноземов Предуралья. Характер расположения черноземных полос и падение гумусности почв к югу В.В. Докучаев связывал с особенностями растительности и условиями формирования и разложения органического вещества (биоклиматическая зональность).
7
Систематические почвенные исследования Оренбургской губернии начались в 1915 г. под руководством С.С.Неуструева. При изучении почв был широко использован сравнительно географический метод, что позволило разобраться в сложной и разнообразной в почвенном отношении территории Орен-
ч
бургской области. В результате был составлен ряд уездных почвенных карт, а также впервые приведено естественноисторическое районирование губернии (Неуструев, 1918).
С 1925 г. под руководством М.И. Рожанца было организовано Оренбургское почвенно-ботаническое бюро, которое проводило детальные почвенно-ботанические исследования отдельных территорий губернии. Детальные почвенные исследования в связи с землеустройством совхозов, а затем и колхозов в Оренбургской области проводились 1928-1940 гг.
С 1953 по 1975 год проводился первый тур сплошного крупномасштабного почвенного обследования Оренбургской области, которого подготовлены почвенные карты, набор картограмм, дополненные объяснительными записками по каждому административному району. В 1972 г. под редакцией В.Д.Кучеренко вышла публикация "Почвы Оренбургской области", в которой приводятся описания почв и их агропроизводственные характеристики. В 80-90 гг. проводилась корректировка почв землепользователей Оренбургской области.
Актуальность работы.
Высокая степень освоенности территории исследования под пашню (56%), нарушение технологий возделывания сельскохозяйственных культур и значительный пастбищный пресс на угодья привели к деградации степных экосистем - деструктуризации почвенно-земельного фонда, усилению эрозии и дефляции почв, потери ими части своих экофункций, уничтожению естественных фито-ценозов, сокращению флористического разнообразия. К негативным последствиям освоения черноземов обыкновенных Урало-Сакмарского междуречья следует отнести снижение изначально высокого уровня плодородия в связи с нарушением баланса гумуса и питательных веществ, потерей водопрочной структуры, переуплотнением гумусового горизонта.
g
Деградация естественной растительности сопровождается понижением продуктивности сообществ, таким образом, сокращается количество поступающих в почву надземной и подземной растительной биомассы. Антропогенные сукцессии фитоценозов приводят преимущественно к уменьшению их флористического разнообразия, замещению характерных для биоценоза видов на синантропные. Анализ современного состояния флоры и растительности района исследования позволит охарактеризовать естественные предпосылки высокого потенциала плодородия черноземов обыкновенных, охарактеризовать геоэкологическую ситуацию в регионе, наметить пути и перспективы их охраны и восстановления.
В условиях высокой доли пахотных угодий одним из наиболее важных мероприятий для сохранения и поддержания плодородия черноземов обыкновенных является дифференцированное применение удобрений. Проблема поиска доли влияния минеральных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и оптимальных их доз с учетом погодных условий остается весьма актуальной в засушливой степной зоне.
Вышесказанное свидетельствует, что поддержание плодородия черноземов - проблема комплексная и ее следует решать на стыке почвоведения и ботанических наук, с учетом научных разработок в области охраны природы и рационального использования природных ресурсов. Итогом подобного рода исследований должна стать комплекс мероприятий, направленных на внедрение ланд-шафтно-адаптивных методов природопользования.
Цели и задачи исследований
Целью работы является оценка современного состояния растительности и черноземов обыкновенных Урало-Сакмарского междуречья и анализ взаимосвязей, выявление тенденций изменения почвенного плодородия и разработка комплекса мероприятий, направленных на его поддержание.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
9
1. На основе комплексного анализа видового состава сосудистых растений, структуры, распределения степных сообществ и оценки их современного состояния определить предпосылки естественного плодородия черноземов обыкновенных Урало-Сакмарского междуречья.
2. Провести экологическую оценку черноземов обыкновенных Урало-Сакмарского междуречья и выявить тенденции изменения основных показателей плодородия - содержание гумуса и мощность гумусового горизонта.
3. Разработать математические модели зависимостей урожайности яровой твердой пшеницы от погодных условий, исходного содержания питательных элементов в почве, доз минеральных удобрений и совместного их сочетания.
4. Оценить роль современной сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в сохранении биологических и почвенных ресурсов и их разнообразия, разработать предложения по ее оптимизации.
Решение поставленных задач позволит в определенной мере регулировать процессы гумусообразования, способствовать сохранению и поддержанию потенциального и эффективного плодородия, получению стабильных урожаев сельскохозяйственных культур.
Научная новизна результатов исследований заключается в следующем:
- составлен список сосудистых растений степной зоны Урало-Сакмарского междуречья, проведены систематический, биоморфологический, экологический анализы флоры;
- проведена классификация растительных сообществ, развитых на черноземах обыкновенных Урало-Сакмарского междуречья;
- разработана и составлена карта восстановленной растительности территории исследования на основе геоботанических исследований и анализа крупномасштабных почвенных карт;
- проведена статистическая оценка разности наиболее важных показателей плодородия черноземов обыкновенных Урало-Сакмарского междуречья: мощности гумусового горизонта и среднего содержания гумуса в пахотном и подпахотном горизонтах на основе анализов двух туров почвенных обследований;
10
— на основе дисперсионного анализа определены оптимальные, для формирования стабильных урожаев яровой пшеницы и поддержания плодородия черноземов обыкновенных, погодные условия, содержание питательных элементов в почве, дозы удобрений;
— установлена доля влияния погодных условий, питательных элементов в почве и доз минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы в зависимости от погодных условий степной зоны;
— определен комплекс первоочередных мероприятий по охране и восстановлению естественной степной растительности, редких видов флоры и почвенного покрова района исследования.
Практическая значимость
1. Приведенные в работе данные о флоре и растительности Урало-Сакмарского междуречья являются основой для регионального ботанического мониторинга и представляют определенную значимость для сохранения биоразнообразия региона.
2. Результаты работ по изучению динамики показателей плодородия могут использоваться агроэкологами в качестве исходных данных, необходимых для разработки мероприятий по внедрению ландшафтно-адаптивных методов землепользования.
3. Учет выявленных зависимостей урожайности яровой пшеницы от определенных факторов и их сочетания позволит целенаправленно принимать технологические решения для стабилизации урожая и сохранения плодородия почв.
4. Приведенные рекомендации по перспективным направлениям развития охраняемых почвенно-ботанических территорий могут использоваться при формировании региональной системы ООПТ.
Связь темы диссертации с плановыми исследованиями
Проведенные исследования вошли в программу фундаментальных исследований РАН "Природные процессы во внешних оболочках земли в условиях антропогенного воздействия и научные основы экологической безопасности
11
рационального природопользования (2001-2005 гг.)", тема: "Разработка научно-организованных принципов почвенного разнообразия степной зоны России", этап "Исследование агроэкологических параметров оптимизации плодородия черноземов обыкновенных в степной зоне Урала". Положения, выносимые на защиту
1. Современная флора Урало-Сакмарского междуречья сформировалась в условиях значительного антропогенного преобразования природных комплексов, тем не менее отличается высоким разнообразием, связанным с богатством местообитаний и включает 495 видов, принадлежащих к 77 семействам и 259 родам. Пространственное распределение растительных сообществ в значительной мере определяется классификационными признаками черноземов обыкновенных, в частности - родами, видами и разновидностями.
2. Показатели содержания гумуса и мощность гумусового горизонта свидетельствуют о высоком потенциальном плодородии черноземов обыкновенных, которое, вместе с тем, в результате длительного сельскохозяйственного использования имеет тенденции к снижению.
3. Урожайность яровой пшеницы на черноземах обыкновенных находится в зависимости от определенных показателей погодных условий, исходного содержания питательных веществ в почве, доз удобрений и их сочетания.
4. Существующая сеть ООПТ на площади района исследований не обеспечивает должной охраны и восстановление почвенных и ботанических ресурсов. В перспективе охранные мероприятия должны исходить из комплекса мер, направленных на внедрение ландшафтно-адаптивных методов землепользования, расширении площадей и количества ООПТ, выделении ценных почвенно-ботанических объектов.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на Всероссийской научной молодежной конференции "Стратегия природопользования и сохранение биоразнообразия в XXI веке" (Оренбург, 1999), международном симпозиуме "Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке"
12
(Оренбург, 2000), третьем международном симпозиуме "Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования" (Оренбург, 2003), научной конференции почвоведов, агрохимиков и земледелов "Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов" (Казань, 2003), на Ученом Совете Института степи УрО РАН (Оренбург, 1999-2003).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ.
Объем и структура работы. Общий объем диссертации 212 страниц компьютерного исполнения. Она включает введение, 7 глав, выводы, заключение, в работе представлены 9 рисунков, 25 таблиц и 16 приложений.
Список использованной научной литературы состоит из 203 наименований, в том числе иностранных авторов - 15.
13 ГЛАВА 1. МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Методы исследований флоры и растительности
Флористические исследования. В период полевых работ проводился сбор, сушка и монтаж гербария (по справочному руководству "Гербарное дело", 1995). В гербарий отобраны основные виды сосудистых растений, встречающихся в районе исследования. Растения определены по "Флоре СССР" (1934-1960), "Флоре Европейской части СССР" (1974-1979), "Определителю высших растений Европейской части СССР" С.С. Станкова и В.И. Талиева (1949), "Определителю высших растений Башкирии" (1988; 1989), а также использовались определители В.В.Иванова (1966а; 19666; 1968; 1969; 1971а; 19716; 19726; 1977). Номенклатура приведена в соответствии с конспектом флоры Оренбургской области (Рябинина, 1998), сверенным по сводке С.К. Черепанова (1995). Определения растений проведены в гербариях Института степи УрО РАН, Оренбургского государственного педагогического университета.
Геоботанические исследования. В основу методики исследования положены рекомендации, содержащиеся в известных общепринятых руководствах (Алехин, 1938; Полевая геоботаника, I—VI, 1959-1964; Василевич, 1969).
С целью выявления репрезентативных участков степной и каменистой растительности, менее всего пострадавших в результате хозяйственного освоения, было проведено рекогносцировочное обследование Урало-Сакмарского междуречья, расположенного на территории Оренбургского, Сакмарского, Саракташ-ского и Беляевского районов Оренбургской области.
Детальные стационарные и маршрутные геоботанические исследования проведены на черноземах обыкновенных Урало-Сакмарского междуречья. За период исследования было заложено 146 пробных геоботанических площадок, описание проводилось неоднократно в течении летнего периода, в различных аспектах.
Описание растительных сообществ проводилось на пробных площадках размером 10x10 м. Учитывался полный флористический состав сообщества,
14
обилие видов по шкале Друде, проективное покрытие, распределение на подъя-русы. На каждой из площадок производилось морфологическое описание почвы, отбирались образцы почв для механического и химических анализов (механический состав, гидролитическая кислотность, рН водное и солевое, кальций, магний, натрий, водная вытяжка, обменная кислотность).
Разновременные описания сообществ сводились в одно, определялось наименование ассоциации. На основе методических подходов к разработке классификаций растительности, изложенных в работах Е.М. Лавренко (1940, 1956), П.Л. Горчаковского, З.Н. Рябининой (1984), проведена классификация фитоце-нозов по таксонам тип растительности - подтип - группа формаций - формация - ассоциация.
На основе совмещенного анализа проведенных геоботанических исследований и материалов крупномасштабных почвенных карт масштаба 1:25000 составлена карта восстановленной растительности северной части Урало-Сакмарского междуречья, занимающей земли с черноземами обыкновенными.
По материалам районных карт земельных угодий масштаба 1:100000 с учетом видов современного хозяйственного использования территории исследования составлена карта-схема "Современное состояние растительности Урало-Сакмарского междуречья".
Для получения дополнительных сведений о территории исследования проанализированы очерки по природным кормовым угодьям, геоботанические карты по исследуемым районам, составленные в 1981-1984 гг. институтом Волго-гипроземом.
1.2. Методы исследования черноземов обыкновенных
При подготовке работы были использованы материалы по двум турам крупномасштабных почвенных обследований (1-й - 1965-1979 гг. и 2-й - 1980-1996 гг.) территорий землепользователей, расположенных на Урало-Сакмарском междуречье: ОПХ "Урожайное", ОПХ им. Куйбышева, к-з им. Ильича, совхозы "Боевой", "Чебеньковский", "Дружба" Оренбургского района,
15
АО им Ленина, к-з "Дружба" Сакмарского района, колхозы "Сакмарский", им. Кирова, им Фрунзе, "Дружба", совхоз "Красногорский", АО "Колос", "Откорм-совхоз" Саракташского района, АО "Белогорское", "Донское" Беляевского района.
Анализы почвенных образцов выше перечисленных землепользователей выполнялись по общепринятым методикам: механический состав почв по Н.А. Качинскому; гумус - И.В. Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-91); лабильные органические вещества (ЛОВ) — по Н.Ф. Ганжара и Б.А. Борисову; водная вытяжка — по ГОСТ 264237 — 85, 26428 - 85; емкость поглощения, поглощенные основания - по Б. Пфефферу; углекислота карбонатов - по методу (ЦИНАО); гигровлага и гипс - весовым методом; подвижные соединения Р и К - по И. Мачигину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26205 -91).
При проведении исследований были применены агрофизические, агрохимические методы анализов, полевые и экспедиционные обследования и методы статистики.
Полевые почвенно-ландшафтные исследования. Одной из основных задач полевого исследования являлось изучение ландшафтных закономерностей формирования черноземов обыкновенных. В комплексе проводилось описание почв и факторов почвообразования - коренные и почвообразующие породы, рельеф, гидрография, климат, растительность, т.е. составляющие ландшафта, их взаимосвязь и современное геоэкологическое состояние.
С целью сбора недостающих фондовых данных и их уточнения производилась закладка почвенных разрезов и отбор образцов для лабораторных анализов. Заложено 7 почвенных разрезов (№ 1-2000, 2-2000, 3-2001, 4-2001, 5-2002, 6-2002, 7-2003), представляющих характерные особенности для черноземов обыкновенных различных разновидностей.
Описание почвенного разреза велось согласно методике, изложенной в "Классификации и диагностике почв СССР" (1977) и "Общесоюзной инструкции по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования" (1973) по следующим показателям:
16
1. Почвенные: состояние поверхности почвы; глубина и характер вскипания почвы от действия 10% соляной кислоты; глубина верхней и нижней границы карбонатов, гипсов, легкорастворимых солей, железистых соединений, пятен оглеения (см); общая мощность горизонта и подгоризонта в отдельности (см); морфолого-генетические признаки (влажность, цвет, механический анализ, структура, плотность, сложение, новообразования, включения, характер перехода в нижний горизонт); почвообразующая и подстилающая (материнская порода); полевое определение почв; границы распространения почвы на изучаемой территории.
2. Геоморфологические: макрорельеф (геоморфологические уровни - пойма, терраса, водораздел и др.) и микрорельеф; относительная высота (м); крутизна склонов (градус); экспозиция; микрорельеф.
3. Ботанические (описаны в разделе 1.1.)
Взятие почвенных образцов производилось из их горизонта, снизу вверх по почвенному профилю. Образцы брались из наиболее характерной части горизонта почвы. Величина образца для анализов - от 0,5 до 1 кг. Если мощность менее 10 см, то образцы отбирались на всю толщу горизонта, несколько отступая от его верхней и нижней границ, чтобы не захватить переходной части почвы от данного горизонта к другому. Из пахотного горизонта брался один образец на всю его мощность.
Анализы почвенных образцов проводились в Оренбургском Агрохимическом Центре по общепринятым методикам, указанным ранее.
Камеральный период включал в себя обработку собранных материалов.
Статистическая обработка морфологических и агрохимических свойств черноземов обыкновенных по двум турам обследований (1965, 1991) проведена по Б.А. Доспехову (1985) с использованием программы Statgrafik (описательные методы, критерии и оценивание).
Для получения необходимых данных (площадь, распространение и др.) использовались почвенные карты хозяйств масштаба 1:25000 и пояснительные записки к ним.
17 1.3. Методика определения эффективности удобрений
В наших исследованиях по моделированию зависимостей урожайности яровой пшеницы использовались результаты многолетних опытов эффективности удобрений Оренбургского НИИСХ, проводимых В.М. Андреевой, В.Н. Кравченко, В.И. Елисеевым (Разработка системы применения минеральных удобрений ..., 1968-1977, 1979) на базе ОПХ "Урожайное" Оренбургского района на черноземах обыкновенных малогумусных средне- и маломощных глинистых (рис.1). ОПХ расположено на территории Урало-Сакмарского междуречья, на северном пологом склоне долины р.Сакмара. Метеорологические данные взяты из Агрометеорологических бюллетеней по ст. Чебеньки за 1968-1979 гг., справочника "Агроклиматические ресурсы Оренбургской области" (1971).
500 м
Рис. 1 Почвенная карта ОПХ "Урожайное" Оренбургского района Оренбургской области
1 - Чернозем обыкновенный малогумусный среднемощный глинистый и тяжелосуглинистый
на делювиальных желто-бурых карбонатных глинах и тяжелых суглинках
2 - Чернозем обыкновенный малогумусный маломощный на делювиальных желто-бурых
карбонатных глинах и тяжелых суглинках
3 - Чернозем обыкновенный карбонатный малогумусный маломощный на делювиальных
желто-бурых карбонатных глинах и тяжелых суглинках
4 - Чернозем обыкновенный неполноразвитый слабогумусированный среднещебнистый в
комплексе с солонцами степными мелкими и средними солончаковатыми малонатриевыми от 10 до 25% на элювии мергелей, карбонатных песчаников и элювиальных засоленных глинах и тяжелых суглинках
5 - Смытые и намытые почвы оврагов и балок